4th JUMP AI 56팀, 제출 0건일 때 제안서 검산으로 앞서는 법 | DAKER 커뮤니티
4th JUMP AI는 2026년 7월 1일 KST 기준 56팀이 참가했지만 공식 제출과 공개 갤러리는 아직 0건인 신약개발 에이전틱 AI 대회입니다. 지금 중요한 일은 빨리 제출하는 것이 아니라, 8월 7일 16시 마감 전 제안서의 문제정의, 데이터 근거, 검증, 연구 윤리를 먼저 잠그는 것입니다. 참가자는 공식 대회 페이지와 대회 게시판에서 제출 조건을 확인해야 합니다.
에이전틱 AI 신약개발 제안서란, 신약개발의 특정 병목을 AI Agent의 계획, 도구 활용, 검증 루프로 줄이겠다는 실행 문서입니다.
_DAKER 대회 데일리 중계: 4th JUMP AI 56팀, 제출 0건, 게시판 7건, 8월 7일 16시 제안서 제출 마감을 정리한 NotebookLM 만화 이미지._
4th JUMP AI는 오늘 어떤 경기판인가요?
오늘의 한 줄 요약: 56팀이 경기장에 들어왔고, 아직 골대 앞 슈팅은 0건입니다.
2026년 7월 1일 KST 기준 DAKER 공식 공개 데이터는 4th JUMP AI의 리더보드 participation 56, teams 4, submission 0, gallery total 0을 보여줍니다. 게시판은 all 7, notice 1, general 6으로 확인되므로, 참가자는 제출 버튼보다 게시판 공지와 질문 답변을 먼저 열어야 합니다. 이 수치는 작성 시점의 공식 공개 데이터 기준이며, 참가·게시판 수는 이후 바뀔 수 있습니다.
확인 항목 | 2026년 7월 1일 KST 기준 | 참가자 해석 |
|---|---|---|
참가 지표 | 56 | 관심은 빠르게 붙었지만 제출 검증은 아직 초반입니다. |
팀 지표 | 4 | 팀 전환과 역할 분담을 지금 정리해야 합니다. |
제출/갤러리 | 0 / 0 | 공개 산출물 비교보다 제안서 뼈대를 먼저 고칩니다. |
게시판 | 7건 | 공지 1건과 일반 글 6건을 제출 전 체크합니다. |
제출 0건일 때 참가자는 무엇을 먼저 해야 하나요?
직접 답은 제안서 첫 문장을 고정하는 것입니다. 4th JUMP AI는 "당신의 에이전틱 AI는 신약개발의 어떤 문제를 해결하는 전문가입니까?"라는 질문을 전면에 둡니다. 따라서 첫 문장은 모델명이나 도구명이 아니라, 신약개발 프로세스 안에서 줄일 병목과 검증 방법을 말해야 합니다.
참가자 액션:
공식 대회 페이지에서 참가 신청 기간과 제안서 제출 마감 시간을 확인합니다.
대회 게시판의 공지 1건과 일반/FAQ 글 6건을 열어 형식·일정·질문 답변을 확인합니다.
"우리 Agent는 신약개발의 어떤 병목을 줄이는가?"를 한 문장으로 씁니다.
데이터 근거, 도구 활용, 평가 지표, 연구 윤리 문장을 각각 한 줄로 분리합니다.
제출 전 팀원 한 명은 PDF/HWPX 형식, 한 명은 게시판 공지, 한 명은 평가 기준만 검산합니다.
_공식 페이지 확인, 게시판 공지 확인, 문제정의 한 문장, 데이터·검증·윤리 분리, 팀원 검산을 5컷으로 정리한 NotebookLM 만화형 워크플로입니다._
제안서 8항목은 어떤 질문으로 검산하면 좋나요?
직접 답은 각 항목을 "Claim, Frame, Prove"로 나누는 것입니다. Claim은 우리 제안의 결론이고, Frame은 신약개발 맥락이며, Prove는 공식 페이지와 팀이 확인한 데이터·검증 계획입니다. 공개 글에서는 확인되지 않은 성능 수치나 참가자 반응을 증거로 쓰지 않습니다.
제안서 축 | 검산 질문 | 좋은 신호 |
|---|---|---|
선택 분야 | 자율형 가설, 분자 최적화, 규제·임상, 융합 중 어디인가요? | 한 분야 또는 융합 이유가 명확합니다. |
Agent 역할 | 단순 챗봇을 넘어 무엇을 계획하고 호출하나요? | 도구, 데이터, 피드백 루프가 분리됩니다. |
평가 체계 | 어떤 evaluation set과 지표로 성능을 보나요? | 성공 기준과 실패 기준이 같이 있습니다. |
연구 윤리 | 투명성과 한계를 어디에 적나요? | AI 활용 범위와 검증 책임이 보입니다. |
심사 체크포인트는 어디에서 갈리나요?
직접 답은 문제정의 20점과 실현 가능성 20점을 먼저 연결하는 데서 갈립니다. 공식 평가 기준은 필요성 및 문제 정의, 에이전트 설계의 독창성·창의성, 기술적 실현 가능성, 성능평가 체계, 비즈니스 및 사회적 가치, 연구 윤리 및 완성도를 나눠 봅니다. 이 글은 공식 페이지에서 확인 가능한 평가 항목을 실무 체크리스트로 바꾼 것이며, 실제 세부 심사 판단은 운영진과 심사위원단 기준을 따릅니다.
관전 포인트 3개:
문제정의가 "AI로 신약개발을 돕는다"에서 멈추지 않고 특정 병목으로 좁혀지는가.
Agent 설계가 도구 호출, 피드백, 검증 단계를 보여주는가.
연구 윤리와 한계를 마지막 장식이 아니라 평가 근거로 다루는가.
실수 방지 체크리스트는 무엇인가요?
공식 제출 0건을 경쟁이 약하다는 신호로 해석하지 않습니다.
외부 커뮤니티 글, 참가자 개인 글, 추정 수치를 공개 근거로 쓰지 않습니다.
게시판 공지와 대회 상세 페이지를 확인하지 않고 파일 형식을 단정하지 않습니다.
"모든 신약개발 문제를 해결"처럼 범위를 과장하지 않습니다.
제안서에서 데이터, 도구, 평가, 윤리 문장을 한 단락에 뭉개지 않습니다.
팀 참가자는 팀 전환과 역할 분담 상태를 제출 전 별도로 확인합니다.
공식 출처는 어디에서 확인하나요?
이 글은 2026년 7월 1일 KST 기준 DAKER 공식 대회 페이지와 공식 stats, 대회 게시판 표면을 확인해 작성했습니다. 공개 본문에는 DAKER/DACON 정책에 맞춰 확인 가능한 DAKER 내부 링크만 남깁니다. NotebookLM 운영 URL, 외부 커뮤니티, 참가자 개인 글은 공개 근거로 쓰지 않았습니다.
자주 묻는 질문
4th JUMP AI는 지금 제출이 시작됐나요?
네. 공식 단계 기준 참가 신청과 AI 신약개발 경진대회 제안서 제출 기간은 2026년 6월 29일부터 2026년 8월 7일 16시까지입니다.
제출 0건이면 기다리는 편이 좋은가요?
아닙니다. 공개 제출이 0건이어도 문제정의, 데이터 근거, 평가 지표, 연구 윤리 문장은 지금부터 고쳐야 합니다.
게시판은 왜 먼저 봐야 하나요?
공식 stats 기준 게시판 글이 7건이고 공지가 1건입니다. 제출 형식, 일정, 문의 답변은 대회 상세 페이지와 게시판을 함께 봐야 놓치지 않습니다.
에이전틱 AI 제안서는 어디서 차별화되나요?
단순 생성형 답변보다 자율적 계획, 도구 활용, 피드백 루프, 검증 지표가 분리되어 있을 때 차별화됩니다.
DAKER 대회 글과 함께 보면 좋은 링크는 무엇인가요?
오늘은 4th JUMP AI 공식 대회 페이지와 대회 게시판을 먼저 보고, 다른 대회 흐름은 DAKER 대회 디렉터리에서 비교하면 됩니다.
오늘 4th JUMP AI를 열었다면, 제출 버튼을 누르기 전에 제안서 첫 문장부터 "어떤 신약개발 병목을 어떤 Agent 루프로 검증할 것인가"로 다시 써보세요.