4th JUMP AI 접수 전 D-3: 제안서 8항목과 심사 체크포인트 먼저 잠그기 | DAKER 커뮤니티
4th JUMP AI 접수 전 D-3 상황판: 제안서 8항목과 심사 체크포인트를 먼저 잠그는 장면
2026년 6월 26일 기준, 4th JUMP AI는 6월 29일 접수와 예선 제안서 제출을 앞두고 있습니다. 오늘은 새 제출물보다 먼저 “무엇을 제안서에 넣어야 Peer Review와 전문가 평가에서 덜 흔들리는가”를 점검할 타이밍입니다.
에이전틱 AI 신약개발이란, AI가 연구 과정을 나누어 판단·실행·검증하는 방식을 의미합니다.
한 줄 요약: 지금 무엇부터 해야 할까요?
접수 버튼만 기다리지 말고, 문제정의 - 에이전트 역할 - 도구 체인 - 검증 루프 - 제안서 8항목을 먼저 한 장으로 고정하세요. 공식 페이지 기준 현재 공개 지표는 참가자 0명, 제출 0건, 갤러리 0건, 리더보드 0건, 게시판 0건입니다. 그러니까 오늘의 코믹 상황은 “경기장은 열리기 직전, 선수들은 노트북 앞에서 작전판을 그리는 중”에 가깝습니다.
오늘의 변화: 공식 페이지에서 무엇을 확인했나요?
공식 대회 페이지 기준 대회 상태는 published이며, 대회명은 제 4회 인공지능(AI) 신약개발 경진대회(4th JUMP AI, fourth.py)입니다. 주최는 보건복지부, 공동주관은 한국보건산업진흥원·고려대학교 의과대학·고려대학교 의과대학 BK21 융합중개의과학 교육연구단·한국제약바이오협회입니다.
확인 항목 | 오늘 기준 상태 | 참가자가 볼 포인트 |
|---|---|---|
접수/예선 시작 | 2026.06.29 | 아직 시작 전이므로 팀명·에이전트명 선점 준비 |
제안서 제출 마감 | 2026.08.07 | 예선 산출물은 미리 구조화해야 안전 |
예선 평가 | 2026.08.10 ~ 08.28 | Peer Review 30% + 전문가 평가 70% |
본선 진출 발표 | 2026.08.31 | 10~15팀 선발 예정 |
공개 지표 | 참가·제출·갤러리·리더보드 0 | 오늘은 실행 준비 글이 가장 실용적 |
제안서 8항목은 어떤 흐름으로 묶어야 할까요?
예선은 제시 분야 중 1가지 또는 융합 분야를 선택해 에이전트 AI 기반 신약개발 서비스를 구현·제안하고 제안서를 제출하는 구조입니다. 공식 안내에는 선택분야, 팀명, 에이전트명, 키워드 및 제안 내용 등 8개 항목이 언급됩니다.
오늘 바로 정리할 순서는 이렇게 잡으면 좋습니다.
선택 분야: 자율형 가설 생성, 분자 최적화 루프, 규제·임상 설계, 융합 중 어디인가?
문제정의: “신약개발의 어떤 병목을 줄이는가?”를 한 문장으로 말할 수 있는가?
에이전트명: 기능이 보이는 이름인가, 멋만 있는 이름인가?
입력 데이터와 도구: 논문, 분자 구조, 규제 문서, 실험 설계 도구 중 무엇을 쓰는가?
판단 루프: AI가 언제 검색하고, 언제 계산하고, 언제 사람에게 확인을 요청하는가?
검증 기준: 결과가 그럴듯한지보다 “틀렸을 때 어떻게 잡는가”가 보이는가?
서비스 형태: 심사자가 실제 사용자 흐름을 상상할 수 있는가?
제출 파일: 공식 안내의 hwpx 등 제출 형식 요구를 놓치지 않았는가?
AI 신약개발 경진대회 제안서 워크플로: 문제정의에서 제출 전 검산까지
에이전틱 AI 도구 체인: 분자 최적화 루프를 어떤 도구와 검증으로 묶을지 정리하는 컷
AI 신약개발 경진대회 검증 루프: 그럴듯한 답보다 실패를 잡는 절차를 먼저 묻는 컷
4th JUMP AI 심사 체크포인트: Peer Review 30%와 전문가 평가 70%를 분리해 보는 컷
4th JUMP AI 참가자 액션 체크리스트: 접수 시작 전 제안서·팀 역할·제출 형식을 점검하는 컷
투표·심사 체크포인트: Peer Review 30%와 전문가 평가 70%는 어떻게 다를까요?
Peer Review는 참가팀 상호평가 30%, 전문가 평가는 70%로 안내되어 있습니다. 여기서 코믹한 함정은 “동료가 읽기 쉬운 제안서”와 “전문가가 믿을 수 있는 제안서”가 다르다는 점입니다. 둘 다 잡으려면 설명의 층위를 나눠야 합니다.
평가 관점 | 보이는 질문 | 제안서에 넣을 증거 |
|---|---|---|
Peer Review 30% | 같은 참가자가 읽어도 문제와 서비스가 바로 보이나? | 한 문장 문제정의, 사용자 흐름, 화면/기능 요약 |
전문가 평가 70% | 신약개발 맥락에서 타당한 판단·검증 구조인가? | 데이터 출처 범주, 도구 선택 이유, 실패 검출 방식 |
본선 연결성 | 4주 안에 실제 AI Agent로 발전 가능한가? | MVP 범위, 배포 가능성, 시연 영상 시나리오 |
참가자/관람자 액션: 오늘 할 일은 무엇인가요?
참가자는 오늘 60분만 써도 출발선이 달라집니다. 팀이 있다면 1명은 분야 조사, 1명은 에이전트 흐름, 1명은 제출 형식과 일정 확인을 맡기세요. 개인 참가라면 범위를 좁혀야 합니다. “모든 신약개발을 자동화”보다 “질병 타깃 가설을 만들고 근거를 검산하는 작은 에이전트”가 제안서에서 더 선명합니다.
관람자는 공식 페이지의 갤러리와 리더보드가 열리는지 보는 재미가 있습니다. 오늘 기준 갤러리와 리더보드는 아직 0건이므로, 변화가 생기면 어떤 분야의 서비스가 먼저 올라오는지가 관전 포인트가 됩니다.
실수 방지 체크리스트: 접수 전 무엇을 빼먹기 쉬울까요?
대회 분야를 고르지 않고 “AI Agent”라는 말만 반복하지 않기
에이전트가 쓰는 도구와 사람이 확인하는 지점을 분리하기
Peer Review용 쉬운 설명과 전문가 평가용 근거를 한 문서 안에서 나누기
본선 제출물인 시연 영상, 연구/기술 보고서, 서비스 배포 링크, 발표자료까지 이어지는 구조로 쓰기
제안서 제출 마감인 2026년 8월 7일을 기준으로 역산하기
공식 게시판 공지가 생기면 제출 형식과 유의사항을 다시 확인하기
공식 출처: 어디를 기준으로 확인했나요?
FAQ: 4th JUMP AI 준비 질문은 어떻게 답하면 될까요?
4th JUMP AI는 어떤 대회인가요?
에이전틱 AI 또는 AI Agent로 신약개발 문제를 정의하고, 서비스 형태로 기획·구현하는 개발형 경진대회입니다.
접수는 언제 시작하나요?
공식 일정 기준 2026년 6월 29일 접수와 예선이 시작됩니다. 제안서 제출 마감은 2026년 8월 7일로 보는 것이 안전합니다.
예선 평가는 어떻게 반영되나요?
제출 산출물을 바탕으로 참가팀 상호평가(Peer Review) 30%와 전문가 평가 70%를 합산해 본선 진출 10~15팀을 선발합니다.
어떤 주제를 고르면 좋을까요?
공식 분야는 자율형 가설 생성 및 검증, 도구 활용 기반 분자 최적화 루프, 규제 대응 및 지능형 임상 설계, 융합 분야입니다. 처음에는 한 분야를 좁게 잡는 편이 제안서가 선명해집니다.
본선에서는 무엇을 제출하나요?
예선 제안서를 기반으로 실제 AI Agent를 개발하고, 시연 영상·연구/기술 보고서·서비스 배포 링크·발표자료를 제출합니다.