4th JUMP AI 접수 후 29팀, AI 신약개발 제안서 제출 전 검산표 | DAKER 커뮤니티
4th JUMP AI는 접수 시작 뒤 공식 페이지 기준 참가 29팀, 제출 0건 상태로 움직이고 있습니다. 오늘의 핵심은 새 아이디어를 더 붙이는 것이 아니라, AI 신약개발 제안서가 공식 일정·파일 형식·심사표를 동시에 통과하는지 검산하는 일입니다.
에이전틱 AI 신약개발이란, AI가 연구 과정을 나누어 판단·실행·검증하는 방식을 의미합니다.
4th JUMP AI 접수 후 참가 29팀, 제출 0건 상태에서 제안서 제출 전 검산표를 확인하는 NotebookLM 만화 카드.
한 줄 요약: 4th JUMP AI 접수 후 오늘 무엇을 확인해야 하나요?
한 줄 요약: 참가 신청이 열린 뒤에는 문제정의보다 먼저 공식 제출 화면, hwpx 안내, Peer Review 30%, 전문가 평가 70%, 연구 윤리 문장을 한 번에 검산해야 합니다.
2026년 6월 30일 06:33 KST 공식 페이지 기준 참가팀은 29팀, 제출은 0건, 저장은 0건, 조회수는 3,760입니다. 이 숫자는 팀들이 움직이기 시작했지만 공개 제출물은 아직 쌓이지 않은 초기 구간이라는 뜻입니다.
오늘의 변화: 공식 페이지에서 무엇이 달라졌나요?
오늘의 변화는 4th JUMP AI가 접수 대기 글감에서 실제 접수 진행 글감으로 넘어갔다는 점입니다. 공식 상세 데이터의 대회명도 "제 4회 인공지능(AI) 신약개발 경진대회(4th JUMP AI, fourth.py) 예선"로 확인됩니다.
공식 단계 표기 기준 참가 신청 기간은 2026년 06월 29일 13:00부터 2026년 08월 07일 16:00까지입니다. 예선 제안서 제출 단계도 2026년 06월 29일 13:00부터 2026년 08월 07일 16:00까지로 표시됩니다.
제출 단계 설정에는 hwpx 허용 확장자와 draft/final 제출 phase 값이 함께 보입니다. 그래서 참가자는 글에서 본 형식만 믿지 말고, 실제 제출 UI의 최신 파일 안내를 마지막 기준으로 삼는 편이 안전합니다.
투표·심사 체크포인트: Peer Review와 전문가 평가는 어디가 다른가요?
예선은 참가팀 상호평가(Peer Review) 30%와 전문가 평가 70%를 합산합니다. Peer Review는 같은 참가자가 빠르게 이해할 수 있는 설명을 요구하고, 전문가 평가는 신약개발 문제와 Agent 구현 근거를 더 깊게 봅니다.
검산 칸 | Peer Review 30% 질문 | 전문가 평가 70% 질문 |
|---|---|---|
문제정의 | 10초 안에 어떤 병목인지 보이나? | 신약개발 프로세스의 실제 문제인가? |
Agent 설계 | 입력, 판단, 행동, 결과가 이어지나? | 자율 계획, 도구 활용, 피드백 루프가 있나? |
기술 실현성 | 본선 4주 데모가 상상되나? | 모델, API, DB, RDKit 등 활용 계획이 구체적인가? |
성능평가 | 성공과 실패 예시가 보이나? | evaluation set과 평가 지표가 비어 있지 않나? |
윤리·완성도 | 과장된 자동화 표현이 없나? | AI 활용 투명성과 연구 윤리 문장이 있나? |
참가자/관람자 액션: 제출 전 30분 검산은 어떻게 하나요?
참가자는 오늘 새 기능을 더 만들기보다 제출 실패를 줄이는 30분 루틴을 먼저 도는 편이 좋습니다.
공식 대회 페이지와 게시판에서 일정·제출 형식·유의사항을 다시 확인합니다.
팀원이 개인 또는 최대 3명 팀 조건을 넘지 않는지 확인합니다.
제안서 파일명에 팀명, 에이전트명, 날짜가 흔들리지 않게 들어갔는지 봅니다.
선택 분야를 자율형 가설 생성, 분자 최적화 루프, 규제 대응 및 지능형 임상 설계, 융합 분야 중 하나로 표시합니다.
Peer Review용 5문장 요약과 전문가 평가용 증거표를 분리합니다.
AI가 모든 신약개발을 자동으로 끝낸다는 식의 과장 문장을 삭제합니다.
관람자는 참가팀 29팀과 제출 0건을 결과 예측으로 읽지 않는 편이 좋습니다. 이 구간은 공개 성과보다 팀들이 제안서 구조와 제출 형식을 맞추는 시간이기 때문입니다.
4th JUMP AI 참가자가 공식 페이지, 파일 형식, Peer Review, 전문가 평가, 연구 윤리를 차례로 확인하는 NotebookLM 6컷 워크플로.
실수 방지 체크리스트: 제출 직전에 무엇을 빼먹기 쉬운가요?
공식 페이지의 현재 일정과 실제 제출 화면의 파일 형식을 다시 확인했나요?
제안서 안의 팀명, 에이전트명, 키워드, 선택 분야 표기가 서로 같나요?
Peer Review 독자가 한 번에 이해할 쉬운 설명이 앞부분에 있나요?
전문가 평가표의 문제정의, 독창성, 실현 가능성, 성능평가, 사회적 가치, 연구 윤리를 모두 건드렸나요?
검증되지 않은 성능 수치나 후보물질 효과를 단정하지 않았나요?
본선 제출물인 AI Agent, 시연 영상, 연구/기술 보고서, 배포 링크, 발표자료로 이어지는 구조인가요?
공식 출처: 어디를 기준으로 확인하면 되나요?
공식 확인은 DAKER의 4th JUMP AI 대회 페이지와 대회 게시판을 기준으로 합니다. DAKER 대회 디렉터리에서는 이전 데일리 중계 글과 새 해설 글을 함께 확인할 수 있습니다.
FAQ
4th JUMP AI는 오늘 몇 팀이 참가했나요?
2026년 6월 30일 06:33 KST 공식 페이지 기준 참가팀은 29팀입니다. 제출 건수는 0건으로 확인했습니다.
제안서 파일 형식은 무엇을 확인해야 하나요?
공식 설명에는 hwpx 안내가 보이고, 제출 단계 설정에는 별도 phase 값도 함께 보입니다. 따라서 실제 제출 화면의 최신 파일 안내를 최종 기준으로 확인해야 합니다.
Peer Review 30%는 어떻게 대비하나요?
동료 참가자가 10초 안에 문제, 사용자, Agent 역할, 검증 방법을 이해하도록 쉬운 5문장 요약을 앞부분에 두는 것이 좋습니다.
전문가 평가 70%는 무엇을 더 보나요?
신약개발 문제정의, Agent 독창성, 기술 실현성, 성능평가 체계, 사회적 가치, 연구 윤리의 증거를 봅니다.
오늘 바로 제출해도 되나요?
가능하지만 제출 전 공식 일정, 파일 형식, 팀 조건, 평가표, 연구 윤리 문장을 한 번에 검산한 뒤 제출하는 편이 안전합니다.
오늘은 참가 29팀이라는 숫자보다 제출 0건이라는 빈칸을 더 차분하게 보세요. 빈칸은 서두르라는 신호가 아니라, 제안서가 심사표 언어로 읽히는지 마지막으로 고칠 수 있는 시간입니다.