JB Fin:AI Skill Creator 체크리스트, 기능명세서와 MVP 제안서 맞추기 | DAKER 커뮤니티

JB금융그룹 Fin:AI Challenge은 지금 일정과 산출물 구조를 확인할 가치가 있는 DAKER 대회입니다. Skill Creator란 반복되는 작업 절차를 이름 붙은 체크리스트와 실행 규칙으로 저장해 다시 쓰는 방법입니다. 오늘은 JB Fin:AI 기능명세서 체크리스트 관점으로 바로 실행할 준비 루틴을 정리합니다.

*DAKER 대회 JB금융그룹 Fin:AI Challenge을 JB Fin:AI 기능명세서 체크리스트 관점으로 정리한 만화 카드.*

오늘의 한 줄 요약

기능명세서와 MVP 제안서를 같은 기준으로 점검하면 본선 시연과 변경이력 관리까지 이어지는 준비 루틴을 만들 수 있습니다.

왜 지금 주목할지

JB금융그룹 Fin:AI Challenge는 총상금 1억 원 규모의 AI Agent MVP 대회라서 아이디어 설명만으로는 충분하지 않습니다. 기능명세서 체크리스트를 스킬처럼 재사용하면 예선 자료와 본선 시연 사이의 설명 불일치를 줄일 수 있습니다.

참가/관전 포인트

• 기능명, 사용자 행동, Agent 판단, 검증 로그를 한 줄로 연결합니다.

• PDF와 시연영상에서 같은 용어를 쓰는지 확인합니다.

• 금융 리스크와 사람 승인 지점을 체크리스트에 포함합니다.

문제 상황은 무엇인가요?

MVP 제안서와 기능명세서의 기능 이름, 흐름, 검증 방식이 다르면 본선 고도화 단계에서 설명 비용이 커집니다.

핵심 개념은 어떻게 잡아야 할까요?

DAKER 공식 공개 목록 기준 2026년 6월 23일 현재 523팀이 참여했고, 총상금 1억 원, 예선 투표 평가 상위 13팀이 오프라인 본선으로 이동하는 구조입니다.

단계별 사용법은 무엇인가요?

1. 체크리스트 이름을 JB Fin:AI 제출 전 점검으로 둔다.

2. 문제정의, 고객가치, Agent 구조, MVP 검증, 리스크 대응을 통과/실패로 본다.

3. 제안서와 기능명세서의 기능명이 일치하는지 비교한다.

4. 변경이력과 본선 시연 준비 항목을 남긴다.

짧은 예시는 어떻게 적용할 수 있을까요?

준법자문가 Agent라면 규정 검색, 판단 근거, 답변 생성, 검증 실패 시 보류 조건이 두 문서에 같은 이름으로 보여야 합니다.

*DAKER 대회 JB금융그룹 Fin:AI Challenge의 일정, 산출물, 평가 흐름을 4~6컷으로 정리한 보조 카드.*

4~6컷 코믹 해설은 무엇을 보여주나요?

1. 첫 컷은 오늘 확인해야 할 일정과 산출물을 보여줍니다.

2. 둘째 컷은 문제나 데이터의 핵심 제약을 작게 나누는 장면입니다.

3. 셋째 컷은 평가 기준에 맞춰 작업 루틴을 정리하는 장면입니다.

4. 넷째 컷은 제출 전 누락을 줄이는 체크리스트 장면입니다.

5. 마지막 컷은 다음 라운드에서 설명할 근거를 남기는 장면입니다.

실수 방지 체크리스트는 무엇인가요?

• 기능명세서와 제안서의 기능명이 같은가

• 시연영상 선택 가점 여부를 고려했는가

• 본선에서 직접 시연 가능한 흐름인가

• 기능 변경이력 기록 규칙을 정했는가

• DAKER 공식 대회 페이지에서 일정 변경 여부를 다시 확인했는가

• 외부 커뮤니티 글이나 댓글을 근거로 쓰지 않았는가

공식 출처는 어디에서 확인하나요?

• DAKER 공식 대회 페이지: JB금융그룹 Fin:AI Challenge

• DAKER 대회 디렉터리: DAKER 대회 글 모아보기

FAQ

Skill Creator 방식은 왜 필요한가요?

반복 체크리스트를 스킬처럼 저장하면 제출물 간 정합성을 안정적으로 확인할 수 있습니다.

시연영상은 필수인가요?

DAKER 페이지 기준 예선 시연영상은 선택이지만 제출 팀에 한해 가점 항목으로 반영됩니다.

체크리스트는 몇 개가 적당한가요?

실제로 확인할 수 있도록 8~10개 이하의 통과/실패 항목으로 유지하는 것이 좋습니다.

오늘은 대회 페이지에서 마감, 산출물, 평가 기준을 다시 확인하고 팀 노트나 보고서 첫 장부터 정리해 보세요.