잘 돌아간 화면만 모은 제주 AI Agent 결과 설명자료는 검증 방법과 한계를 함께 적어야 재현성 15점을 설명할 수 있습니다 | DAKER 커뮤니티

제주 AI Agent 결과 설명자료에 잘 돌아간 화면만 모아 두었다면, 지금 검증 방법과 한계 문단을 더해야 합니다. 제주 AI·빅데이터 활용 AI Agent 개발 챌린지는 전문가 평가 가운데 「결과 신뢰성 및 재현성」에 15점을 두고, 평가 내용을 "결과 근거·한계의 명확성과 코드·매뉴얼을 통한 재현 가능성"으로 적고 있습니다. 2026년 11월 1일(일) 아침 DAKER 해커톤 페이지에는 참가 201명, 제출 8건이 표시돼 있었습니다.

제주 돌담과 귤나무가 보이는 창가에서 초록 체크 표시 서류 더미와 주황 경고 표시 서류 더미를 나란히 놓고 정리하는 참가자를 그린 제주 AI Agent 챌린지 설명용 이미지 모션 미리보기
설명을 돕기 위해 만든 생성 이미지입니다.
제주 돌담과 귤나무가 보이는 창가에서 초록 체크 표시 서류 더미와 주황 경고 표시 서류 더미를 나란히 놓고 정리하는 참가자를 그린 제주 AI Agent 챌린지 설명용 이미지
설명을 돕기 위해 만든 생성 이미지입니다.

오늘의 한 줄 요약

결과 설명자료에는 Agent가 잘 답한 장면과 함께, 어떻게 검증했는지와 어디서 틀리거나 멈추는지를 적어야 재현성 15점의 평가 내용에 답할 수 있습니다. 최종 결과물 제출은 11월 20일(금) 10:00에 닫힙니다.

왜 지금 한계를 적어 두어야 하나요?

공식 제출물 구성표는 결과 설명자료에 들어갈 항목으로 문제 정의, Agent 구조, 주요 기능, 실행 결과, 검증 방법·한계, 센터 활용 방안을 나란히 적어 두었습니다. 실행 결과만 있고 검증 방법·한계 칸이 비어 있으면 평가자는 그 결과가 몇 번 시도 중 한 번 나온 장면인지 알 수 없습니다. 재현성이란, 다른 사람이 제출된 코드와 매뉴얼만 보고 같은 결과를 다시 얻을 수 있는 정도를 말합니다.

참가 포인트: 성공 화면 옆에 무엇을 붙일까요?

  1. 시험에 쓴 질문 목록을 정해 둡니다. 예를 들어 같은 데이터에 대해 다섯 가지 질문을 매번 똑같이 던집니다.
  2. 질문마다 Agent가 낸 답이 공식 데이터 값과 맞는지 직접 확인하고, 맞은 횟수와 틀린 횟수를 함께 적습니다.
  3. 틀리거나 멈춘 질문은 지우지 말고 "어떤 조건에서 실패했는지" 한 줄로 남깁니다.
  4. 센터 PC 최소사양(Intel Core i7-8700, GTX 1060, RAM 32GB)에서 돌려 보지 못한 기능이 있다면 그 사실도 한계로 적습니다.
  5. 같은 내용을 실행 매뉴얼의 「오류·제약사항」 칸과 맞춰, 문서끼리 말이 다르지 않게 합니다.

관전 포인트

관전하는 분이라면 11월 23일(월)부터 시작되는 참가팀 상호 평가에서 각 팀이 결과의 한계를 어떻게 드러냈는지 비교해 보면 좋습니다. 같은 기능이라도 실패 조건을 솔직하게 적은 설명자료가 더 믿을 만하게 읽히는지 직접 판단해 볼 수 있습니다.

4컷 코믹 해설

잘 된 실행 화면만 모으던 팀이 재현성 평가 기준을 확인하고 실패한 질문과 검증 방법을 기록한 뒤 한계 문단을 결과 설명자료에 넣는 과정을 그린 DAKER 대회 코믹
설명을 돕기 위해 만든 생성 이미지입니다.

1컷에서 개발자는 잘 된 화면만 벽에 붙입니다. 2컷에서 재현성 15점 기준을 보고, 3컷에서 실패한 질문과 조건을 노트에 적습니다. 4컷에서는 한계를 적은 장을 결과 설명자료 폴더에 함께 넣습니다. 이번 회차는 "가정을 드러내고, 검증할 수 있는 목표로 바꾸라"는 Karpathy Guidelines 관점으로 구성했습니다.

공식 출처

평가 항목과 배점, 제출물 구성, 일정, 참가·제출 수는 DAKER 해커톤 공식 페이지에서 2026년 11월 1일 아침에 확인했습니다. 질문 다섯 개 같은 예시는 이해를 돕기 위한 예시이며 공식 요구 사항이 아닙니다.

자주 묻는 질문

한계를 적으면 점수가 깎이지 않나요?

공식 평가 내용은 "결과 근거·한계의 명확성"을 평가한다고 적고 있습니다. 한계를 밝히는 것 자체가 평가 항목에 들어 있습니다.

검증 방법은 얼마나 자세히 써야 하나요?

정해진 분량은 없습니다. 다른 사람이 같은 질문과 같은 데이터로 다시 돌려 볼 수 있을 만큼 질문, 데이터, 확인 기준을 적으면 됩니다.

결과 설명자료와 실행 매뉴얼에 같은 내용을 두 번 써야 하나요?

결과 설명자료에는 검증 방법·한계를, 실행 매뉴얼에는 오류·제약사항을 적도록 구성돼 있습니다. 내용이 겹친다면 서로 어긋나지 않게 맞춰 두는 편이 안전합니다.

우리 팀 Agent가 가장 자주 틀리는 질문은 무엇이었는지 댓글로 나눠 주세요.