4th JUMP AI 팀 44개, 연구윤리 10점 투명성 로그 체크 | DAKER 커뮤니티
4th JUMP AI는 2026년 7월 19일 KST 기준 참가자 288명, 팀 44개, 저장 42건, 제출 7건으로 확인됩니다. 오늘은 점수표의 연구 윤리 및 완성도 10점을 위해 Agent 투명성 로그를 제안서 안에 붙일 때입니다. 에이전틱 AI 신약개발이란, AI가 연구 과정을 나누어 판단·실행·검증하는 방식입니다.
한 줄 요약: 오늘 4th JUMP AI 참가자는 무엇을 먼저 해야 하나요?
오늘 핵심은 제안서의 Agent 설명 옆에 입력 출처, 판단 기준, 도구 호출, 사람 확인, 실패 케이스를 한 줄 로그로 남기는 것입니다. 공식 통계는 참가자 288명, 리더보드 참가 337명, 팀 44개, 저장 42건, 제출 7건, 갤러리 7건을 표시합니다. 이 수치는 2026년 7월 19일 KST 기준 DAKER 공식 페이지와 공식 API 확인값이며 이후 달라질 수 있습니다.
오늘의 변화: 팀 44개와 저장 42건은 어떻게 읽어야 하나요?
팀 44개와 저장 42건은 제출 전 문서를 고치는 참가 흐름이 계속 있다는 신호입니다. 제출 7건과 갤러리 7건은 아직 최종 평가 결과가 아닙니다. 지금은 순위를 상상하기보다 연구윤리 10점 항목에 맞는 투명성 로그가 실제 제안서에 보이는지 확인하는 편이 실무적으로 좋습니다.
투표·심사 체크포인트: 연구윤리 10점은 무엇을 보나요?
예선은 참가팀 상호평가 30%와 전문가 평가 70%를 합산해 본선 진출 10~15팀을 선발합니다. 공식 예선 평가표의 연구 윤리 및 완성도 항목은 AI 활용 과정의 투명성과 보고서 성실도를 봅니다. 참가자는 멋진 결과 문장만 쓰기보다 Agent가 무엇을 보고, 어떻게 판단하고, 어디서 사람이 확인하는지 보여줘야 합니다.
| 로그 칸 | 제안서에 남길 문장 | 실수 방지 기준 |
|---|---|---|
| 입력 출처 | 사용한 데이터와 참고 범위를 공식 또는 공개 가능한 수준으로 적습니다. | 비공개 데이터 세부 항목을 추정하지 않습니다. |
| Agent 판단 | AI가 어떤 기준으로 다음 행동을 골랐는지 단계별로 씁니다. | 결과만 멋지게 쓰고 판단 과정을 비우지 않습니다. |
| 도구 호출 | 모델, 라이브러리, 분자·임상·규제 도구의 역할을 구분합니다. | 도구 이름만 나열하고 검증 방법을 빼지 않습니다. |
| 사람 확인 | 연구자가 다시 확인해야 할 지점과 승인 기준을 표시합니다. | 완전 자동화처럼 보이게 과장하지 않습니다. |
| 실패 케이스 | Agent가 틀릴 수 있는 조건과 중단 조건을 한 줄로 둡니다. | 한계 문장을 뒤쪽 부록에 숨기지 않습니다. |
참가자/관람자 액션: 오늘 어떤 순서로 움직이면 좋을까요?
당신이 참가자라면 제안서의 Agent 구조 설명을 열고 투명성 로그 한 줄을 먼저 붙여 보세요. 관람자라면 갤러리 숫자만 보지 말고 공식 게시판, 예선 평가 기간, 전문가 평가 기간을 함께 보면 대회 흐름을 더 정확히 읽을 수 있습니다. 전문가 평가는 2026년 8월 10일 오전 10:00부터 2026년 8월 28일 오후 04:00까지 이어지는 일정으로 표시됩니다.
- 공식 페이지에서 팀 44개, 저장 42건, 제출 7건 상태를 다시 확인합니다.
- 제안서 첫쪽에 Agent가 무엇을 입력으로 보고 어떤 판단을 했는지 짧은 로그를 붙입니다.
- 사람이 다시 확인해야 하는 약물 후보, 임상 설계, 규제 검토 지점을 별도 문장으로 둡니다.
- 예상 실패 케이스와 중단 조건을 연구윤리 문장으로 바꿉니다.
- Peer Review 독자용 쉬운 설명과 전문가 평가용 근거 문장을 같은 순서로 배치합니다.
4~6컷 코믹 해설: 투명성 로그는 어떤 흐름으로 만들까요?
- 입력 출처를 공개 가능한 범위로 적습니다.
- Agent가 다음 행동을 고른 판단 기준을 씁니다.
- 도구 호출과 검증 방법을 연결합니다.
- 사람이 확인할 지점과 중단 조건을 표시합니다.
- 실패 케이스를 연구윤리 문장으로 바꿉니다.
실수 방지 체크리스트: 제출 전 어떤 착각을 줄여야 하나요?
- 입력 출처, 판단 기준, 도구 호출, 사람 확인, 실패 케이스가 모두 보이나요?
- 연구 윤리 및 완성도 10점을 단순 형식 점검으로 축소하지 않았나요?
- 에이전트가 자율적으로 처리한 부분과 사람이 검토한 부분을 분리했나요?
- 도구 활용 기반 분자 최적화, 규제 대응, 임상 설계처럼 민감한 영역에서 한계를 적었나요?
- Peer Review 30% 독자가 10초 안에 안전장치를 이해할 수 있나요?
- 예선 제안서 제출 마감 2026년 8월 7일 오후 04:00를 공식 페이지 기준으로 다시 확인했나요?
공식 출처: 어디를 기준으로 확인해야 하나요?
공식 확인은 4th JUMP AI 공식 대회 페이지, 4th JUMP AI 공식 게시판, DAKER 대회 디렉터리를 기준으로 합니다. 주최는 보건복지부이며, 공동주관은 한국보건산업진흥원, 고려대학교 의과대학, 고려대학교 의과대학 BK21 융합중개의과학 교육연구단, 한국제약바이오협회입니다.
FAQ: 4th JUMP AI 연구윤리 로그 질문에 짧게 답하면?
4th JUMP AI 팀 44개는 무엇을 뜻하나요?
작성 기준 시점의 공식 리더보드 팀 수입니다. 최종 순위가 아니라 예선 제출 흐름이 넓어진 상태값으로 읽어야 합니다.
연구윤리 10점은 무엇을 준비해야 하나요?
AI 활용 과정의 투명성, 보고서 성실도, 사람 확인 지점, 실패 케이스를 제안서 안에 보이게 준비해야 합니다.
투명성 로그는 어디에 넣으면 좋나요?
문제 정의 뒤나 Agent 설계 설명 앞에 입력, 판단, 도구, 검증, 한계 순서로 넣으면 읽기 쉽습니다.
Peer Review와 전문가 평가는 같은 로그를 보나요?
같은 로그를 보더라도 Peer Review는 이해 가능성을 먼저 보고, 전문가 평가는 신약개발 타당성과 검증 구조를 더 엄격하게 봅니다.
오늘 다시 확인할 공식 일정은 무엇인가요?
예선 제안서 제출은 공식 페이지 기준 2026년 8월 7일 오후 04:00까지이고, Peer Review는 2026년 8월 10일 오전 10:00부터 시작됩니다.
오늘은 공식 대회 페이지를 열고, 당신의 제안서에서 Agent 결과 문장 하나를 입력, 판단, 검증, 한계가 보이는 투명성 로그로 바꿔 보세요.